·夏季装修注意事项:房间需勤通风 防潮防...

百度 1992年7月，何巧女在北京开设了东方园林艺术服务部，开始经营零售花卉、盆景、插花、植物租摆等业务。

В?к?пед?я ? онлайн-енциклопед??ю й водночас ? онлайн-сп?льнотою для створення ц??? енциклопед??. В?дпов?дно, ?снують деяк? реч?, якими В?к?пед?я не ?.

Чим не ? В?к?пед?я

В?к?пед?я — не паперова енциклопед?я

В?к?пед?я — не паперова енциклопед?я. Тобто практично н?що не обмежу? к?льк?сть тем, що ми можемо охопити, кр?м можливост? перев?рки й ?нших проблем, перел?чених на ц?й стор?нц?.

?сну? певна ?розумна межа? розм?ру окремо? статт?, яка пов'язана з обсягом завантаження стор?нки для користувач?в ?з низькошвидк?сним п?д'?днанням та з необх?дн?стю забезпечити легкочитн?сть (див. В?к?пед?я:Розм?р статей). При досягненн? тако? меж?, природним шляхом розвитку теми ста? розбиття статт? на к?лька окремих статей ? написання короткого резюме в основну статтю (див. В?к?пед?я:Стиль резюме). Причому там, де друкован? енциклопед?? мають лише коротк? статт?, той факт, що в?к? — не пап?р, також дозволя? нам застосовувати докладн?ший п?дх?д. У результат? статт? можуть включати будь-як? доречн? посилання, бути актуальн?шими тощо.

Це також означа?, що нема? необх?дност? перенаправляти статтю на ?ншу, не ц?лком ?й екв?валентну.

В?к?пед?я — не словник

В?к?пед?я — не словник, ? не ?нструкц?я з уживання мови чи жаргону. Тих, хто готовий до роботи над словником за допомоги в?к?, може зац?кавити наш братн?й про?кт — В?к?словник. Статт? В?к?пед?? — це:

1. Не словников? означення. Хоча статт? повинн? починатися з гарного визначення й опису теми, вони повинн? також надавати й ?нш? види ?нформац?? з ц??? теми. Статт?, як? м?стять лише визначення, сл?д розширити додатковим енциклопедичним вм?стом, якщо це можливо.
2. Не списки таких означень. ?снують, проте, стор?нки для розв'язання неоднозначностей, з посиланнями на ?нш? стор?нки. Вони використовуються для роз'яснення р?зних значень слова чи вислову. В?к?пед?я також м?стить глосар?? для р?зноман?тних галузей знань.
3. Не ?нструкц?я правильного вживання сл?в ? не ?нструкц?я вживання сленгу та ?д?ом. В?к?пед?я не ма? завдання навчати, як правильно використовувати терм?ни, ?д?оми тощо. Ми не вчимо людей говорити як ?кулхацкер? або як ?щирий? укра?нець. Проте, може виявитися важливим у контекст? енциклопедично? статт? описати, як використову?ться слово, щоб показати р?зницю м?ж схожими поняттями, що легко плутаються. У деяких випадках ?снування статт? про важлив? елементи сленгу може бути виправданим.

В?к?пед?я — не трибуна

В?к?пед?я — не трибуна, не чат, не дискус?йний клуб ? не знаряддя пропаганди чи реклами. Тому В?к?пед?я — це:

1. Не пропаганда ? не захист чи?хось ?нтерес?в. Зв?сно, стаття може об'?ктивно пов?домляти про так? реч? — доти, поки наявне прагнення до нейтрально? точки зору. Якщо ви хочете переконувати людей у досто?нствах сво?х погляд?в, то, можливо, вам варто скористатися соцмережами чи завести блог.
2. Не дискус?йний клуб. Будь ласка, намагайтеся дотримуватися завдання створення енциклопед??. Можна розмовляти з? знайомими на ?хн?х особистих стор?нках обговорення учасник?в, ? сл?д вир?шувати суперечки щодо статей на в?дпов?дних стор?нках обговорення, але не варто виносити дискус?? в сам? статт?.
3. Не критичн? огляди. Б?ограф?? ? статт? про мистецтво ц?лком можуть бути енциклопедичними статтями. Зв?сно, критичний анал?з мистецтва в?та?ться, але т?льки якщо ?рунту?ться на безпосередн?х спостереженнях сторонн?х критик?в. Див. пункт 5 нижче.
4. Не особист? есе, що показують ваш? приватн? думки на тему. В?к?пед?я призначена для накопичення загальнолюдських знань. Вона не ? засобом, який робить думки окремо? людини частиною загальнолюдських знань. У р?дк?сн?й ситуац??, коли думки окремо? людини досить важлив?, щоб стати предметом обговорення, бажано, щоб про них написали ?нш? люди.
5. Не первинн? (ориг?нальн?) досл?дження,
   так? як висування теор?й ? р?шень, визначення терм?н?в, введення у вжиток нових сл?в тощо. Докладн?ше див. В?к?пед?я:Жодних ориг?нальних досл?джень. Якщо ви провели ориг?нальне досл?дження теми, опубл?куйте його в ?нших м?сцях: рецензованих журналах, ?нших друкованих виданнях, чи на шанованих вебсайтах. В?к?пед?я пов?домить про вашу роботу, щойно вона стане частиною загальноприйнятого людського знання. Не вся ?нформац?я, що дода?ться у В?к?пед?ю, повинна надходити з рецензованих журнал?в, але потр?бно прагнути до того, щоб ця ?нформац?я була не менш над?йною ? п?ддавалась перев?рц?. Наприклад, цитування книги, над?йного друкованого чи онлайн джерела показу?, що матер?ал може бути перев?реним ? не ? думкою дописувача.
6. Не саморозкручування. Хоча ви можете писати про себе, чи про т? про?кти, в яких ви глибоко залучен?, пам'ятайте, що стандарти для енциклопедичних статей застосовн? до таких стор?нок так само, як ? до будь-яких ?нших. ?сну? вкрай мало певною м?рою в?домих учасник?в В?к?пед??, як? зробили ?стотний внесок у енциклопедичн? статт? про себе ? власн? досягнення, ?, в б?льшост? випадк?в, цей внесок був прийнятий п?сля деяких суперечок. Створення надм?рно? к?лькост? посилань на автоб?ограф?? неприйнятне.
7. Не реклама.
   Статт? про компан?? та ?хню продукц?ю припустим?, якщо ?х написано в об'?ктивному ? безсторонньому стил?. Кр?м того, вс? теми статт? мають бути доступн? перев?рц? трет?ми особами, тому статт? про зовс?м невелик? компан??, оф?с яких перебува? в гараж?, швидше за все виявляться неприйнятними. Зовн?шн? посилання на комерц?йн? орган?зац?? допустим?, якщо вони служать для виявлення пров?дних компан?й, пов'язаних ?з темою статт?. Будь ласка, зверн?ть увагу на те, що В?к?пед?я не п?дтриму? н?як? комерц?йн? п?дпри?мства ? не орган?зову? партнерськ? програми.

В?к?пед?я — не колекц?я посилань, зображень чи мультимед?йних файл?в

В?к?пед?я — не сервер-дзеркало для будь-чого ? не сховище посилань, зображень, чи мультимед?йних файл?в. Статт? В?к?пед?? — це не:

1. Колекц?я зовн?шн?х посилань чи ?нтернет-каталог. Нема? н?чого поганого у розм?щенн? в статт? одного або к?лькох корисних посилань, що в?дпов?дають ?? зм?сту, однак надм?рно велик? списки перешкоджають розвитку статей ? в?двол?кають в?д к?нцево? мети В?к?пед??. У статтю, за темою яко? ?сну? безл?ч сайт?в, краще додати посилання на один великий сайт. Див. також В?к?пед?я:Як редагувати статтю#Посилання й m:When should I link externally
2. Прост? колекц?? внутр?шн?х посилань. Винятками ? статт? з багатозначними терм?нами та ?нформац?йн? списки, що в?дпов?дають засадам В?к?пед?я:Списки
3. Прост? зб?рки матер?ал?в, нав?ть дозволених для використання, як наприклад тексти книг, ?сторичн? документи, листи, закони, прокламац??, астроном?чн? чи математичн? таблиц? та ?нш? матер?али, що представляють ц?нн?сть т?льки в ориг?нальному, незм?неному вид?. Так? тексти пом?щайте у В?к?джерела. З ?ншого боку, нема? н?чого поганого у поповненн? статей в?домостями з використанням ресурс?в, що перейшли в сусп?льне надбання, таких як Енциклопед?я Британ?ка видання 1911 року.
4. Прост? колекц?? фотограф?й чи мед?афайл?в без супров?дного тексту. Якщо ви бажа?те опубл?кувати фотограф?ю або малюнок, напиш?ть статтю, що створить для не? енциклопедичний контекст, або розм?ст?ть фотограф?ю на В?к?сховищ?.

В?к?пед?я — не блог

В?к?пед?я — це не блогосфера. Ви не зможете розм?стити тут св?й вебсайт, блог або в?к?-систему. Не сл?д розглядати В?к?пед?ю як м?сце для розм?щення:

1. Персональних стор?нок. Користувач? В?к?пед?? мають сво? стор?нки користувача, але вони можуть використатися т?льки для розм?щення ?нформац??, пов'язано? з роботою над енциклопед??ю. Якщо ви шука?те м?сце для створення сво?? особисто? вебстор?нки або блогу, то зверн?ться, будь ласка, до провайдер?в в ?нтернет?, як? надають так? послуги безкоштовно. Основною метою ?снування вашо? стор?нки користувача ма? бути не особисте сп?лкування з ?ншими учасниками, а створення бази для ефективного сп?вроб?тництва в робот? над енциклопед??ю.
2. Особистих файл?в. Будь ласка, завантажуйте у В?к?пед?ю т?льки т? файли, як? використовуються (або використовуватимуться) в статтях енциклопед?? або на стор?нках про?кт?в; все ?нше буде вилучено. Якщо у вас ? п?дхож? додатков? фотограф?? або ?нш? матер?али, то завантажте ?х на В?к?сховище, туди на них можна посилатися з В?к?пед??.

В?к?пед?я — не каталог

В?к?пед?я — не каталог усього, що ?сну? або ?снувало. Статт? В?к?пед?? не повинн? являти собою:

1. Наведення слабо вза?мопов'язаних даних, таких як цитати, афоризми, в?домост? про реальних особистостей або вигаданих персонаж?в. Якщо ви хочете створити список цитат, то пом?ст?ть його у нашому братньому про?кт? — В?к?цитатах. Звичайно, нема? н?чого поганого в ?снуванн? списку, зм?ст якого ?стотно пов'язаний з темою статт? або значно доповню? ?? (наприклад, Список твор?в Й. С. Баха). В?к?пед?я також м?стить таблиц? посилань й ?нш? табличн? дан?, як? можна використати для спрощення пошуку ?нформац?? (Див. В?к?пед?я:Списки).
2. Генеалог?чн? дерева або телефонн? дов?дники. Б?ограф?чн? статт? припустим? т?льки про ос?б, як? достатньо в?дом? сво?ми досягненнями (див. Критер?? значущост? персонал?й). Менш в?дом? особистост? можуть бути згадан? в тематичних статтях про предмети, до яких вони мають в?дношення. ?снують про?кти m:Wikipeople та Родов?д, спец?ально створен? для розм?щення генеалог?чних ? б?ограф?чних даних про вс?х людей. Натом?сть, В?к?пед?я для цього не призначена.
3. Каталоги, дов?дники або програми телепередач, а також ресурси для п?дтримки б?знесу. Прим?ром, у статт? про рад?останц??, як правило, не сл?д перераховувати майбутн? под??, кадров? перестановки, номери телефон?в, анонси передач ? т. д. (хоча ?стотн? кадров? перем?щення й значн? под?? можуть описуватися в статт?). Стор?нка обговорення тако? статт? також призначена для обговорення само? статт?, а не для комерц?йно? д?яльност?, пов'язано? з темою статт?.
4. В?к?пед?я — не ?жовт? стор?нки?. Контактна ?нформац?я, така як номери телефон?в ? факс?в, електронна пошта — не ? енциклопедичною.
5. Неенциклопедичн? категор?? типу ?Люди з рел?г?йно?/етн?чно? групи X, що працюють в Y? або ?Ресторани типу Z в м?ст? W?. Не сл?д створювати статт? або категоризувати ?снуюч? статт? в такий екзотичний спос?б.(див. також В?к?пед?я:Надлишкова категоризац?я).

В?к?пед?я — не пут?вник

В?к?пед?я — енциклопедичний ресурс, а не файли дов?дки, ?нструкц?? чи пут?вники. Статт? В?к?пед?? не повинн? бути:

1. Зб?ркою ЧАП?в (FAQ). Не сл?д перераховувати питання, що задають часто, — зам?сть цього оформ?ть ?нформац?ю в статт? таким чином, щоб вона являла собою ?нтонац?йно опов?дальну розпов?дь про предмет викладу.
2. Туристичними пут?вниками. Наприклад, у статт? про Париж доречно згадати визначн? пам'ятки так? як Ейфелева вежа або Лувр, але не телефон ? адресу вашого улюбленого готелю або ц?ну на каву з молоком на ?лисейських полях. Такого роду подробиц?, однак, досить в?таються у В?к?мандрах (Wikivoyage); вт?м, зверн?ть увагу, що через несум?сн?сть л?ценз?й ви не можете просто коп?ювати текст без зм?н, якщо т?льки не ? його правовласником.

3. Кер?вництвами, рецептами чи ?нструкц?ями. Хоча В?к?пед?я може описувати м?сця чи предмети, статт? не повинн? виглядати як ?нструкц??, консультац?? (юридичн? або медичн?) або вказ?вки, або м?стити покроков? ?нструкц?? (у стил? ?як зробити?); це включа? покроков? навчальн? кер?вництва, схеми проходження, ?нструкц?? для експлуатац??, допомоги з проходження в?део?гор ? рецепти кухонь. Виключенням з цього правила ? простори назв ?Дов?дка:? та ?В?к?пед?я:?, де присутн? ?нструкц??, що стосуються роботи в сам?й В?к?пед?? (наприклад В?к?пед?я:Як редагувати статтю). В ус?х ?нших випадках для розм?щення покрокових кер?вництв (чи ?нших статей у стил? ?як зробити?) ?сну? В?к?п?дручник (Wikibooks).
4. Пут?вником по сайтах. Статт? про ?нтернет-сайти не повинн? обмежуватися описом призначення, структури й послуг, надаваних сайтом, а повинна описувати сайт в енциклопедичн?й манер?, звертаючи увагу на досягнення, популярн?сть й ?сторичне значення.
5. Дов?дником користувача чи фан-сайтом гри. Стаття присвячена в?деогр? повинна м?стити загальн? в?домост? про ?? ?гровий процес та вид?ляти основн? техн?чн?, дизайнерськ? (ориг?нальн? ?гров? механ?ки, особливост? керування тощо), ?ндустр?йн? (розробка, вплив на ?ндустр?ю, реакц?я преси тощо) особливост? гри. Список консольних команд, детальний опис кожного ворога, збро? та р?вня це додатков? матер?али, як? б?льш доречн? на окремому ?гровому сайт?, ? не повинн? бути основою статт? чи заважати сприйняттю основно? ?нформац??.

В?к?пед?я — не безладне з?брання ?нформац??

Достов?рн?сть чи нав?ть перев?рн?сть ?нформац?? не ? достатньою п?дставою для включення ?? до В?к?пед??. Статт? В?к?пед?? не повинн? бути:

1. Переказами сюжет?в — статт? В?к?пед??, що стосуються вигаданих св?т?в (чи персонаж?в) не можуть складатися з одного т?льки короткого викладу сюжету. Вони повинн? пропонувати всеб?чний, отриманий у результат? досл?дження джерел анал?з твору, його особливостей, характеру й ?сторичного значення. Стислий переказ може бути лише вступом або доповненням до тако? статт?.
2. Колекц??ю текст?в п?сень — б?льш?сть под?бних текст?в, виданих п?сля 1922 року, охороняються авторським правом, ? нав?ть в раз?, якщо вони не захищен? авторським правом (наприклад, народна творч?сть), статт? не повинн? складатися лише з тексту. Натом?сть стаття повинна м?стити ?нформац?ю про автора, публ?кац??, ?сторичне значення чи вплив твору. Сам? по соб? тексти, якщо це дозволено л?ценз??ю, сл?д пом?щати до В?к?теки.

3. Стр?чкою новин — В?к?пед?я розгляда? ?сторичну значущ?сть под?й. Огляд новин може бути корисним матер?алом для енциклопедичних статей, але не вс? под?? варт? окремо? енциклопедично? статт?. Звичайний огляд новин, як анонси, спортивн? новини, журнал?стськ? табло?ди не ? значущою базою для статт?. Кр?м того, значущ?сть т??? чи ?ншо? под?? ще не означа? значущост? ос?б, що беруть у н?й участь. Натом?сть, новини, що не становлять самост?йно? енциклопедично? значущост? можуть бути розм?щен? у про?кт? В?к?новини.

В?к?пед?я не передбача? майбутн?

В?к?пед?я — не колекц?я пророкувань ? неперев?рених припущень. Вс? статт?, що передбачають настання майбутн?х под?й, повинн? бути п?дкр?плен? джерелами, а предмет статт? повинен користуватися значно б?льшим ?нтересом, н?ж той, що може виправдати створення статт? про под??, що в?дбулася. Зокрема:

1. Деяк? оч?куван? в майбутньому або можлив? под?? можуть заслуговувати опису, але т?льки тод?, коли про под?ю щось в?домо й воно неодм?нно або з великою ймов?рн?стю в?дбудеться. Якщо п?дготовка до ц??? под?? ще не почалася, то припущення про нього повинне бути досить об?рунтованим. Прикладами таких под?й можуть бути Зимов? Ол?мп?йськ? ?гри 2026 року. М?ж тим Ол?мп?йськ? ?гри вл?тку 2040 року не ? припустимою темою для статт?, оск?льки про цю под?ю неможливо сказати н?чого, що п?ддавалося б перев?рц? й не було ориг?нальним досл?дженням. Список оч?куваних у майбутньому под?й також може бути припустимим.
2. Так само окрем? елементи з визначеного списку або в?домо? системи ?менування майбутн?х под?й або в?дкритт?в не ? припустимими темами для статей, якщо про ?х нев?домо н?чого, кр?м загально? ?нформац??. Наприклад, ?Список ?мен троп?чних циклон?в? енциклопедичний, але ?Троп?чний ураган Алекс (2040)? — н?, хоча, в принцип?, в?домо, що ураган з таким ?м'ям з'явиться в П?вн?чн?й Атлантиц? й буде обертатися проти годинниково? стр?лки. Не енциклопедичн? також статт? про пох?дн? одиниц?, назва яких утворена за стандартною системою (наприклад, ?зетабайт?), якщо вони не визначен? в авторитетному джерел? ? не вживаються широко.
3. Статт?, що являють собою пророкування, припущення й ??стор?ю майбутнього? ? ориг?нальними досл?дженнями ? тому неприпустим?. Хоча припустимими ? статт? про в?дом? творч? роботи, есе чи досл?дження, як? м?стять припущення й пророкування. Тому статт? Зоряний шлях або Концепц?? сучасно? футуролог?? ц?лком припустим?, а Зброя четверто? св?тово? в?йни — н?.

Чим не ? сп?втовариство В?к?пед??

В?к?пед?я — не поле битви

Кожен користувач ма? сп?лкуватися з ?ншими чемно, спок?йно й у дус? сп?вроб?тництва. Не ображайте, не чин?ть напад?в, не залякуйте тих, ?з ким ви не згодн?. Краще п?д?йд?ть до розб?жност? розумно й роз'ясн?ть його в спок?йн?й та вв?члив?й дискус??. Якщо ?нший користувач поводиться невв?чливо, агресивно, не бажа? сп?впрацювати, обража?, заляку?, — це не да? вам права поводитися так само до нього. Або коректно дайте в?дпов?дь т?льки на приведен? опонентом докази, про?гнорувавши недоречн? випади, або ?гноруйте неприпустиму репл?ку ц?лком.

Якщо конфл?кт трива?, удайтеся до процедур розв'язання конфл?кт?в. Завжди знайдуться користувач?, як? стануть посередниками ? допоможуть розв'язати вашу суперечку.

Кр?м того, не створюйте ? не зм?нюйте статт? т?льки для того, щоб продемонструвати неправоту опонента. Не використовуйте В?к?пед?ю для створення юридично? чи яко? ?ншо? загрози для не?, ?? користувач?в чи Фонду В?к?мед?а. ?снують ?нш? засоби для пов?домлення про юридичн? проблеми. Погрози неприпустим? ? можуть призвести до блокування доступу до В?к?пед??.

В?к?пед?я — не експеримент з анарх??

В?к?пед?я в?льна ? в?дкрита, але обмежу? цю свободу та в?дкрит?сть, коли вони починають суперечити головн?й мет? — створенню енциклопед??. В?дпов?дно, В?к?пед?я — не те м?сце, де кожен може говорити, що заманеться. Той факт, що В?к?пед?я ? в?дкритим, самокерованим про?ктом, не означа?, що в?н ма? на мет? вивчення житт?здатност? анарх?чних сп?втовариств. Наше призначення — у створенн? енциклопед??, а не у визначенн? допустимих меж анарх?зму.

Ут?м ?сну? енциклопед?я, що якраз ? експериментом з анарх??: Анархопед?я.

В?к?пед?я — не експеримент з демократ??

В?к?пед?я — не експеримент ?з демократ?? чи ?ншо? форми пол?тично? орган?зац?? сусп?льства. Основним способом досягнення консенсусу ? дискус?я, а не голосування (див. Голосування не зам?ню? обговорення). У складних випадках для допомоги в досягненн? консенсусу можуть проводитися виб?рков? опитування. Так? опитування сл?д проводити з обережн?стю ? не визнавати ?хн? результати вир?шальними.

В?к?пед?я — не експеримент у законотворчост?

В?к?пед?я — не школа адвокат?в, ?? правила — не самоц?ль, а зас?б для полегшення життя, тому бюрократичних процедур сл?д за можливост? уникати. Формальне порушення процедури (прим?ром, у пропозиц?? чого-небудь або у висуванн? кандидатури) — не п?дстава для того, щоб в?дкинути пропозиц?ю. Дотримуйтесь духу, а не букви правил, настанов ? пол?тик. Будь-як? розб?жност? мають вир?шуватися обговоренням, а не бюрократично точним дотриманням правил ? процедур.